Влияние фундаментальных данных на рынок

Здесь самое важное, это не прозевать начинающийся спад. После сильного движения, начинают объемы уменьшаться, и в итоге рынок постоянно пятится против нас. Здесь нельзя держать ордера. Их лучше закрыть. А по новому сигналу можно опять войти. С уменьшающимися объемами, рынок уже показывает, что в данном направлении он выдохся, или по крайней мере у многих сработали тейк профиты. Но потом кто то опять моет вливать большие суммы.

Такое не всегда случается. На рынке участвует миллионы людей, они никогда не согласятся идти на какую то одну сторону. Если цена резко повысился это не говорит что рынок близко к завершению своего пути на этом направлении. Бывает такие случае что этот скачок продолжается даже на более месяца. Значит влияющий фундамент к движению цены быль очень сильным.

Да ну какие там миллионы, на межбанке котировки двигают операторы крупные банки их там не так и много,миллионы людей сидят внутри дцшек и ни на что не влияют их лотики.

Популярная пара евро\доллар вчера, в отсутствие важных по ее валютам новостей, показала рост. До 1.2450.
Сегодня появится одна важная новость по доллару, в 17:00 по Москве, может быть, она поспособствует коррекции цены вниз.

Но тем не менее когда идет толпа в одну сторону то однозначно и цену может погнать, сложнее если поделились и пытаются на себя канат перетянуть, как это сейчас часто бывает на нонфармах.

Фундаментальные данные влияют на рынок по разному. Рынок может отреагировать на такие данные мгновенно, а может вообще никак не отреагировать, или отреагировать через некоторое не малое время. Так-что техническая картина графиков торговых инструментов более понятна, чем влияние фундаментальных данных.

Да по разному, даже было такое что цена до важных новостей движется стремительно,а когда выходит новости не как не реагирует, это означает что новости отработали до их выхода.

Интересно, операторы разве не люди? Да, может быть вы правы, может такие операторы очень мало в мире и может они управляют огромными суммами, но если реально будем сказать что капитал других трейдеров которые торгуют на своем доме или офисе я считаю не меньше чем у них. Среди них есть торгующие по фундаменту и по технику, но уточнит их невозможное дело.

taqvo, этим операторам -банкам вообще пофиг на спекулятивную составляющую форекса для них это валютообменные операции которые в отличие от спекуляций львиную долю на межбанке и имеют.

И вот вы сами пишите что этим операторам пофиг на спекулятивную составляющую форекса, если их не интересует спекуляция на торговле то тогда и не интересен фундаментальные новости тоже. Фундамент интересен именно тем людям кто торгуют и совершает спекуляции на форексе, а такие трейдеры я уже говорил не меньше чем операторов банка.

Ну что временно это понятно, любой фундаментальный фактор временный, и важные новости выходят не по влиянию крупных игроков, они лишь эти новости обыгрывают делая ложный выпад в одну строну , а потом стремительно унося цену в другу.

Не видел в последнее время что влияние фундамента длилось очень долго, к примеру выборы президента Трампа, как рынок тогда скакнули, но за короткое время все обыграли назад, под влиянием других фундаментальных факторов.

Противоречий логических не замечаете? Один фактор может повлиять на другой или не повлиять. Не знаешь в какое время повлияет и как или вовсе не повлияет.
Зачем использовать то, что изначально нарушает логическую целостность?

Здесь можно посмотреть на то, если есть к примеру логическое основание того, что вышли фундаментальные новости. И мы в праве ждать движение. Но вдруг вопреки данной логике, происходит сильное движение против. Почему? А вот как раз в этом случае и есть неисследимость самого форекса. Потому что на него могут повлиять как логические-конструктивные влияния, это новости так и деструктивные моменты,-это маркетмейкеры и спекулянты.

Если цена идёт вопреки новостям в обратную сторону, то это техника. Это техника так отрабатывает свой накопившийся потенциал. Я лично торгую технику, я особо на новости.. хм--они лишь могут усугубить технику, которая накопила потенциал хода, либо нарисовать ненужные шпили на графике, а потом пойти всё таки отрабатывать технику.

culibin, ))))Подождите --дайте рублю месяца 3-4-5.Не так быстро и не всё сразу. Рубль искусственно держали, пока выборы-а то не красиво бы получилось-какая, мол, стабильность. При нефти в 60$--доллар должен стоить 75р --иначе будет дефицит бюджета, как эти 4 года уже--а бесконечным дефицит не может быть--это приводит к дефолту. Поэтому,--проели резервный фонд, но не допустили обвал рубля...а то некрасиво было бы --ага. У нас вон, к примеру, в Беларуси в 2010г тоже держали всё за яйца, и даже министр финансов был сказал--"Ничего не бойтесь -никакой разовой девальвации не будет"--а через 4 мес после выборов наших-- наш рубль упал к доллару одномоментно в 2011г на 270%!!!! Так то.. конечно в России на 270 навряд ли ща будет(но, в будущем возможно)--а на 30-40% так давно пора)))

Если столько неизвестных и не предсказуемостей,зачем применять эти фундаментальные подходы? Ну да, они типо экономически правильные...

Посещал я вебинары по фундаментальному анализу, вернее по межрыночному, то там говорил ведущий, что фундаментальные данные влияют с запозданием одного рынка на другой. Запаздание может быть один-три месяца. На валютный рынок влияют фондовый и товарно-сырьевой рынки. Можно изучать эти рынки, чтобы понимать их направление, что это направление будет со временем на валютном рынке Форекс. Как-то так я понял.

А почему решили, что ведущий действующий трейдер и что он прав?От того, что он просто преподает теорию не говорит о том, что он торгует в плюс и говорит правильные вещи!

Debug, ведущий трейдер-аналитик Кабанов, он есть на сайте Инвестинг со своими статьями. На форуме Прокапитал посещал его вебинары, лет пять назад. Он по умному рассказывает по фундаменту, знает про все рынки, не только про рынок Форекс.