Мани менеджмент

Да, если цена пробила сильный дневной уровень, то движется до следующего дневного уровня. Хорошо, что если цена остановится, потопчется и развернется, чтобы закрыться хотябы в ноль, но можно попасть в продолжительный тренд, такой бывает по паре доллар-канадец, то тогда прощай депозит, у меня такое бывало, усреднялся раньше времени, надо было подождать, не спешить.

Кстати есть теория или там модель, то есть некоторое гипотетическое приближение к реальности, что цена двигается от уровня к уровню. И не только на дневках. Скажем в системе Снайпер смотрят больше на Н1 и Н4 уровни. Работает нормально на мой взгляд.

Знаете что, мы не роботы, мы люди и имеем влиятельные психологии к нашем торговлям. Мы люди и есть у нас свои мечты, планы чтобы побыстрее разбогатеть в этом мире. А на форексе мы работаем с реальными деньгами и мы сами себе хозяин в этом сфере и эти все сказанные вещи мешает нам работать прибыльно, ни кто нам не ругает что мы не соблюдаем ММ на торговле и не кто не требует что мы не используем стоп лосс.

Это точно - мы не роботы и можем учудить со стопами и ММ в целом. К тому же как сказано ругать нас не кому и еще над нами риск-менеджера как в нормальных конторах нет. Но с таким настроем работать с серьезными деньгами не годится, тут надо быть почти роботом, а не художником "чего хочу, то и творю".

Для профи, конечно, не простительно, когда он под влиянием своих эмоций входит в сделку с риском не 1% как нужно,а, например, с риском в 5%, да еще и получает убыток. Хотя профи так же ошибаются, ведь они тоже люди.

Я считаю, что и 5% вполне допустимая величина риска, если трейдер будет держать только одну позицию. Больший уже рисе не желателен. А с 4% - будет ок для индивидуального трейдера и с не таким большим депо.

У кого торговая стратегия усредняющая, то необходимо 5-6% разбить пополам, а то и на три части, если усреднение будет не одинарным, а двойным, и такое может быть, когда рынок пошел еще далее. Значит изначально лучше открывать сделку на 2% от депозита.

Для тех кто усредняет, конечно, начальный вход идет с меньшим стопом, чем у трейдера торгующим одну позицию в одной паре. В этом кстати уже некий изъян усреднения - в хорошей сделке, которая сразу в их сторону идет, они оказываются меньшим объемом.

Это смотря какая статистика по сделкам, если 8 из 10 закрываются положительно, то можно и 10 % спокойно зайти. Но это нельзя делать на деньги инвесторов, так как серьезные ошибки не допускаются, да и не нужен трейдеру такой риск и стресс, когда у него большой депо,а не 1000 долларов на счете.

Fletfriends777, да, согласен, что при торговле на инвесторские не нужен объем сделок 10%, а то можно испугать инвесторов просадкой более 20%. Лучше торговать спокойно 3-5% от депозита, инвесторы не разбегуться, новые постоянно будут приходить и больше чем раньше, так-как история счета увеличивается.

10% зайти можно с такими показателями, но тогда надо при получении лося больше в тот же день не открываться. А при двух подряд - оставшуюся часть недели не торговать.

Усреднение в плане мм такая неполезная штука да и так не пошла пара по сценарию значит что-то не так а мы это "что-то не так" еще прогружаем дополнительным обьемом, лучше строить системы на доливках и за счет профита основной (первой) позиции

Согласен, если есть ТС работающая без усреднений, то это оптимальный вариант. Но я так понимаю, не у всех есть на вооружении и поэтому идут как им кажется по более простому варианту - не так зашел, ничего, усреднюсь мол.

Я бы согласился с вами если были бы одно условие. То есть чтобы торговать спокойно 3-5% от депозита нужно иметь большого депозита, на пример не менее 2000 доллар. С этим объемом трейдер зарабатывает себе и на свою семью очень нормально и не больше и не меньше смотря на других людей.

taqvo, я вас понимаю, если вы торгуете не на памм-счете, а только на свои деньги. А если трейдер управляет памм-счетом, то картина меняется, необходимо завлекать инвестиции демонстрируя безупречную торговлю, когда объем сделок 3-5%, то плавающую просадку можно добиться чтобы была менее 10%, а если сделки были бы объемом 10%, то просадка была бы 20-30%, что не приемлемо для крупных инвесторов. Для управления памм-счетом хватит 200$ капитала управляющего в Фхопен. Задача поторговать безупречно полгода, начнут инвестировать.

Дело в том, что иначе при большим риске, скажем в 10% - очень высока вероятность распрощаться со всем депо и тогда вопрос как кормить семью станет еще острей. То есть других вариантов кроме как блюсти ММ и наращивать депо нет.

Наверно все-таки имеется в виду не объем сделок, а процент риска от депо на сделку. Но для максимальной просадки не выше 20-30% риск в районе 3-5% слишком завышен.

Сложно не согласиться. Только при 200 единиц стартового капитала сложно в течении 6 месяцев соблюдать ММ и не допустить по счету минимальную просадку. Стартовый капитал нужно увеличить иначе результат торговли будет не слишком привлекательным для потенциального инвестора

Почему не будут привлекательны? Для инвестора главное же не абсолютные цифры заработка (понятно, что они зависят от размера депо), а качество управления счетом. Поэтому и риски и просадки - все надо соблюдать.

Тогда надо 200 елиниц ложить на центовый- и там будет не 200, а 20 000 единиц. И станет проще соблюдать ММ и ставить сделки меньшей лотности.