Как определять цели!

Не любому. На то и существует ордер с названием "стоп лосс", чтобы ограничиться небольшим убытком и работать спокойно дальше. кто не хочет ставить стопы то закрывает убытки вручную, но при отсутствии трейдера возле компа это сделать можно не успеть.
И вообще определение целей, по идее, должно включать в себя мысль о том, чем я рискую, чтобы достичь желаемого. Это должно быть очевидно.

Я пользуюсь советом А.М. Герчика для определения целей, это закрытие сделки в несколько частей. Если минимальное соотношение 1 к 3, тогда остальные части можно крыть 1 к 5 и 1 к 5. Но первую закрытую сделку нужно закрывать не менее 50% объема, чтоб остаться в плюсе, если остальные закроются по стопу.

У Герчика своя торговая система управления, а других другая система. На пример у меня есть две или три хорошие системы и у всех цели по разному. У одной системы строго будет установлено одно так профит, а на другом через трейлинг стоп, а в третим совсем нету такого тэйк профита.

taqvo, если трейдер торгует в среднесрок или долгосрок то закрывать ордера частями не совсем логично - можно просто переносить стоп в зону безубытка , хотя при нахождении ордера уже в хорошей профитной зоне действительно можно использовать трейлинг. А целью обычно является получение обратного сигнала от торговой системы, тоесть в большинстве случаев цели определяем не мы, как бы нам этого не хотелось, а рынок.

Определение целей можно отдать на откуп волатильности. То есть выставлять уровень профита на уровень среднедневной или средненедельной волатильности. Почему так? Потому что рынок это его участники, которые формируют волатильность, которая в свою очередь связана маржинальными требованиями для торговых инструментов. А маржинальные требования - это неизменный параметр на определенном временном промежутке.
Например этот параметр в последнее время не менялся с мая месяца, а для других с февраля.

Здесь вообще мало кто торгует долгосрок, таки единицы, если вообще учитывать что очень малый процент зарабатывающих трейдеров. По поводу трейлинга, не очень удобный инструмент по моему, так как на широких откатах может выбивать и идти без сделки далее в сторону открытия. Лучше передвигать стоп в ручную основываясь на технический принцип стратегии, то есть прятать за хаи или лои.

У него система манименеджмента построена на математических расчетах. Было статистически доказано, что те кто берут профит сразу при соотношениях более 1 к 3, получают больше чем те кто оставляют на долгую или кроют быстро и не дают прибыли расти. Можно прочесть хорошую книгу пери кауфмана, очень классная книга на 1200 страниц.

Самому ещё не доводилось использовать одну мысль, наверное в силу собственного консервативного мышления, но мне она показалась интересной.
При обратном сигнале закрывают половину или две трети позиции, а на остальное ставят трейлинг. Тогда, если вдруг цена продолжит расти, то это будет хорошо. А если не продолжит, то недопрофит будет меньше.

Определенно есть смысл использовать данный метод на практике, а потом загнать все сделки с закрытием по данному методу в статистику и посмотреть, что получается. Скажем если данный метод приносит больше чем фиксированное значение или какое-то определенное соотношение, то лучше пользоваться этим методом. Если же нет, то лучше выбрать другой метод. Но тут опять же нужна статистика и немалая, смотря какая стратегия на каких периодах.

Не понятно, как можно повысит депозит получив прибыль при соотношениях 1 к 3? Разве трейдер соблюдая ММ оставив депозит на долгое время чтобы повысит депозит может ли слит депо? В общем что сказано в этом книге объясните суть этой книги.

taqvo, ничего кардинально нового та нет. Есть множество торговых стратегий, которые используют частичное закрытие ордера. Допустим вы открываете ордер лотом 0,3 и разбиваете его на 3 части. 0,1 закрываете на расстоянии 30 пунктов, при этом перенося стоп в безубыток, 0,1 еще через 30 пунктов и потом 0,1 уже по ситуации. Самое главное правильно определить направление движения. А соотношение стопа к профиту выбирается исходя из вашей торговой системы.

Операционный масштаб час и четыре часа. Я пробовал использовать трейлинг-стоп на младших таймах, то увидел, что неэффективно.
Но если говорить в тему о целях, то использую среднее значение дневной волатильности. Есть мнение, что наиболее эффективно использовать значение 75% от дневного ATR.

borodabyl, я сейчас закрываю 50% позиции когда цена прошла размер стопа, а остальную как раз тяну по трейлинг стопу, по определенной методике, то есть подтягиваю стоп в положительную сторону руками, а не тралом в МТ4.

Мария, а как это возможно закрыть 50% позиции, может если открыть два ордера одинаковым лотом, но вот если один ордер, тогда как быть? Подскажите пожалуйста.

Минимальная цель это 100 пунктов, можно и 200 пунктов, это средняя длина тренда, но бывает и больше, что же касается трайлинг-стопа, то здесь минимальное значение нужно принимать 35 пунктов на 4-х знаке, потому что меньший размер срабатывает раньше, чем надо.

Слегка встряну.
Чтобы закрыть часть позиции, а не всю, сначала нужно убедиться, что в НАСТРОЙКАХ, во вкладке "торговля" не стояла галка в опции "Торговля в один клик". Если она стоит, тот нужно убрать. Далее, когда вы хотите закрыть ордер, то выскакивает рамочка, в которой и можно выбрать какой объем вы хотите закрыть.

Понятно если ордер открыт минимальным лотом - то не получится , а если больше, то всегда можно закрыть часть позиции. Изучение теории и материальной части терминала -никто не отменял:). Но опять же это выбор каждого- изучать или нет. Хотя это вообще азы работы с МТ4.

Если лот не 0.01, то в терминале есть такая функция и выбор закрыть полностью или частично.

100 и 200 п на 4-х знаке это скорее всего среднесрок и по некоторым парам долгосрок. Проще иногда в разные стороны взять по 50 п чем ждать 100 и больше

Это точно -лучше 40 раз по разу чем ни разу 40раз). Сегодня есть возможность взять сразу 100 на NFP, а обычно лучше 30-40пп несколько раз за день и хорошо.Чем ждать когда будет движение.