Техническое явление "охота на stop loss", опыты и обсуждение.

Всё правильно, как бы трейдер не думал, что он торгует по своей собственной, никому не известной торговой системе, однако, реальность такова, что абсолютно все трейдеры выставляют стоп-лоссы на несколько пунктов ниже недавнего минимума, если это краткосрочные трейдеры, и на несколько пунктов выше последнего максимума на н4, если это среднесрочники.

В целом да, но не всегда. Я наблюдаю за одним трейдером, управляющим ПАММ-счета одного, достаточно авторитетным. В режиме реального времени, то есть через инвест пароль наблюдаю за сделками. И вот он импульсник, входит после резких движений и при этом далеко не всегда выставлять за значимые уровни стоп-лоссы, там своя методика.

Ну видите он разработал свою методику, которая работает, поэтому почему бы и не отходите от правил, как говорится.

Скорее всего он входит в направление первого импульса. В таком случае цель частот отмеряют от конца коррекции на величину этого предыдущего импульса. То есть идея в том, что импульс будет не один, следом примерно такой же.

Я тоже соглашусь с вашим мнением, скорее всего, он так и действует.

Возможно и так, ну да, там конечно у него цели закономерно идут в зависимости от силы импульса, что собственно логично. Ну и стопы прогнозируемые пропорциональные выходят. Было пару раз, когда его очень досадно вышибало по стопам причем всю сетку большую, после чего рынок шел куда следует, в целом же все нормально.

Частое срабатывание стопов в торговле это сигнал для трейдера. Возможно причина кроется в неправильной расстановке стопов, либо (что еще хуже) в психологической плоскости. Если в первом случае, дело можно исправить подработав ТС, а второй случай куда страшнее - здесь проблема кроется в голове и нужен более тщательный разбор происходящего. В любом случае, необходимо снижать лот, чтобы не усугублять просадку.

Именно. Это означает, что что-то не так делает трейдер, я еще понимаю, когда стопов количество небольшое, в рамках разумного как обычно, но когда же их просто обилие, значит дело в самой торговой системе трейдера, которую надо изменять однозначно. Здесь конечно и кардинальные изменения опасно производить, косметических будет достаточно.

Выставление стопа - это тоже само по себе искусство. Той же торговли. Все мы знаем, как он должен выставляться правильно, но... Если тейк меньше стопа - значит ли это, что в сделку не нужно входить? Наверное - да. Но ведь это только в том случае, если у вас все сделки с одинаковыми тейком и стопом. Т.е. 100 сделок со стопом 10 и тейком 30п. А такое бывает разве?

Как-то выкладывал свою сделку на форуме, это была продажа по ГиП, стоп поставил над плечом. На что ребята сразу подсказали, что ставить надо над головой, потому над плечом зона собирания стопов и меня снимут наверняка. Так и было. Но стоп же был коротким - около 10п. Поставь его за голову - получилось бы около 65-70п. Но в таком случае и тейк надо было бы ставить как минимум пунктов на 200. Правильно ли это?

В такой ситуации можно пытаться сыграть так. Первый вход как ы Вас с коротким стопом за плечом. Если выбивает, то второй вход ближе к голове и стоп за ней, тоже не большой. А 65-70 одним стопом - многовато.

На каком-то форуме видел, как управляющий рассказывал, что торгует так: определил ГиП, ставит отложенный на уровне головы. А дальше - просто ожидание. Не понравилось тем, что частенько цена не доставала до него. Бывало и такое, что доставала не только ордер, но и стоп. Как бы в принципе ТС получалась так себе, однако он торговал по ней длительное время. Верить особо не приходилось: мало ли кто что говорит(((

Отложенный на уровень головы, думаю это не торговля ГиП. Тут есть такая комбинация уровней, внешне похожая на то, о чем Вы говорите. В ТС Снайпере назвали бы ретестом. Но он бывает не на всех парах, на большинстве чаще не будет доставать.

Да в целом гип не гип, главное же - чтобы работало. Если сформировалось одно плечо, потом - голова, то нет же никакой гарантии, что формирующееся второе плечо не выкинет ту же шпильку до головы либо не расползется настолько, что практически той головы достанет. Тут куда не плюнь - куча объяснений и предположений.

Обычно очень активных движений в этом направлении можно встретить не очень часто. С одной стороны можно смотреть что кто-то берёт стопы, с другой стороны важно для обеспечения правильной работы инструмента очень важно исполнять все заявки поставщикам ликвидности. Это очень важно учитывать и поменьше думать про охоту.

Здесь мы попадаем просто под техническую раздачу крупным игроков, не более того, как видится. Вставая в позицию, ты вольно/невольно принимаешь чью-то сторону. И тут приходит на рынок игрок, который видит, что максимально стопы расположены в бай, например. Так конечно ему проще их снести, чтобы было за что продолжать шортить. Вот тут и ты можешь под раздачу попасть.

Говоря о стоп-лоссе, имеем ввиду защитное от слива действие. Но оно влечет за собой получение убытка для депозита. Если этот зафиксированный убыток остается в компании, т.к. сделки никуда не выводились а варились внутри самой компании (кухня, так называемая), значит и твои денешки остались в этой же самой компании. А вот нужно ли ей обносить тебя на 20 копеек - каждый решает сам.

Сомневаюсь, что компании целенаправленно "охотятся" за стопами обычных трейдеров. Скорее тут играет роль то, что большинство и правда выставляет стопы примерно по одному лекалу, особенно те, кто торгует внутри для. И вот уже выходит, что стопов прилично. Если выбивает именно компания, то можно сравнивать с котировками других брокеров и бежать подальше с такой шарашки.

Работая многие просто идут в сторону большинства заявок. Все заявки видны. Здесь уже можно понимать что происходит. Важно набрать необходимые цели. Те кто управляют обычно не смотрят кто и что. Это просто обыкновенная работа. Есть конечно, и те кто знают психологию и точно ждут, но нужно научиться такое видеть.

Кому и какие заявки видны?) Простым трейдерам не видны никакие заявки. А брокер может видеть заявки исключительно своих клиентов. И если именно брокер будет идти против большинства, его котировки будут отличаться от других.