📍Реакция валютных рынков на меры денежно-кредитной политики (ДКП) не всегда соответствует теоретическим представлениям, согласно которым при ужесточении ДКП курс национальной валюты должен расти, а при смягчении — снижаться: на практике в данных по США и еврозоне время от времени наблюдается обратная реакция. Ответ на эту «загадку валютного курса» кроется в пересмотре участниками рынка своих ожиданий после сигналов монетарного регулятора, указывает в своей статье Виктория Банникова (МГУ им. М.В. Ломоносова): то, как центральный банк комментирует принятые решения по мерам ДКП, может нивелировать влияние этих мер на валютный курс.
📍Для российской экономики характерна высокая доля государственного участия, но эффективность госпредприятий оставляет желать лучшего. Евгения Бессонова (Банк России и НИУ «Высшая школа экономики») и Ксения Гончар (НИУ «Высшая школа экономики»), анализируя (https://rjmf.econs.online/2022/3/efficiency-loss-SOE/) данные бухгалтерской отчетности за 2008–2015 годы, приходят к выводу, что частные предприятия превосходят государственные в уровне технической эффективности, а совокупная факторная производительность у них растет быстрее, чем у госпредприятий. Авторы подтверждают гипотезу, что уровень технической эффективности госпредприятий можно повысить за счет роста конкуренции.
📍Для своевременного выявления подверженности секторов экономики таким проблемам, как дефицит ликвидности или сложности с финансированием вложений в основные фонды, нужно иметь точное представление об уровне долговой нагрузки в этих секторах. Анна Бурова (Банк России) оценивает (https://rjmf.econs.online/2022/3/debt-service-ratio-in-russia/) коэффициент обслуживания долга для частных компаний небанковского сектора, используя детализированные данные кредитного регистра Банка России.
Подробнее — в новом выпуске журнала "Деньги и кредит"
Источник ТК Банка России