Такие ли ограничительные условия по факту? #США #ФРС #ставки #инфляция

На неделе глава ФРС указывал, что текущая политика является ограничительной, с одной стороны, это может быть и так - фактическая реальная ставка ФРС за последние 12 месяцев составляла 2.5% против -1% в доковидную десятилетку, но ...

 

 

✔️ Компании с рейтингом BBB могли занять в последний год под инфляция +3.1 п.п., что немного выше среднего уровня за доковидную десятилетку (инфляция + 2.6 п.п.); 

✔️ Компании с «мусорным» рейтингом могли занять в последний год под инфляция +5.5 п.п., что сопоставимо со средним уровнем за доковидную десятилетку; 

✔️ Население размещало депозиты в среднем под инфляция -1.1 п.п, что сопоставимо со средним уровнем за доковидную десятилетку (инфляция - 1.3 п.п.); 

✔️ Ограничительными условия можно назвать для: ипотеки, где средняя ставка равна инфляция +3.7 п.п (было инфляция +2.4 п.п.) и для Минфина США, где средняя ставка по UST 5Y равна инфляция +1.4 п.п (было в среднем инфляция +0 п.п.).


Безусловно, это только одна грань оценки, когда фактические ставки дисконтируются на фактическую инфляцию. Но она хорошо отражается в поведении (депозиты/ипотека) ... и отражает чрезмерный бюджетный аппетит. 


ФРС это все ставит в ситуацию "шпагата", когда формально политика жесткая, но фактически влияние асинхронно, компании и население еще "доедают" ковидный жирок, получая повышенный фискальный стимул... а бюджет уже трещит и не может не занимать.  По-хорошему Пауэллу в такой ситуации ничего не остается как сидеть и ждать (что он и делает, хотя и с трудом). но любой значимый локальный всплеск инфляции для ФРС сейчас - это страшный сон ...  именно поэтому Пауэлл был таким нервным на последней пресс-конференции. 

 

Источник @truecon

 

 

 

Рейтинг: 0 Голосов: 0 229 просмотров

Нет комментариев. Ваш будет первым!

← Назад