Bloomberg, перед заседанием ФРС опубликовал достаточно занимательную статью на тему «разворота Пауэлла», по сути говоря о том, что именно это привело к более устойчивой инфляции. По сути указывая на очевидное - в стремлении избежать рецессии ФРС разогнала инфляцию и сделала ее более устойчивой.
Сам индикатор Fedspeak index не очень впечатлил, ФРС развернула риторику не в декабре, а скорее в ноябре (https://t.me/truecon/3148), когда они болезненно отреагировали на обвал гособлигаций, а Пауэлл наговорил лишнего.
Это привело к развороту ожиданий рынка и резкому смягчению финансовых условий в экономике. Действия Минфина США и ФРС достаточно явно убедили экономических агентов в том, что «всех и все всегда спасают» и заливают деньгами, а нервный реверс в ноябре лишь это подтвердил. Если же всех и всегда спасают, зачем себя сдерживать? ФРС показала, что рецессии она боится больше, чем инфляции ...
Разворот ФРС оказался самым сильным монетарным сюрпризом за последние пару лет, что привело к обвалу доходности гособлигаций с 5% до 3.8% в моменте.
Bloomberg:
«...мы пришли к выводу, что это был самый большой шок денежно-кредитной политики текущего цикла. Импульс стимулирования был даже сильнее, чем миролюбивые слова Пауэлла после краха банка Кремниевой долины в марте 2023 года… теперь за это приходится платить … поворот Пауэлла, вероятно, увеличил инфляцию примерно на 0.5 пп за год»
Как говаривал (https://t.me/truecon/3371) бывший глава Минфина США Л.Саммерс «ФРС хорошо постаралась облажаться».
ФРС придется теперь преподносить ястребиные сюрпризы, чтобы нивелировать эффект от смягчения в конце 2023 года. Рынок уже не ожидает активного снижения ставок в текущем году, хотя еще в декабре верил в быстрый разворот политики.
Хватит ли у ФРС смелости - вопрос на сама деле открытый - увидим завтра заседании, как меняется риторика. Ужесточение риторики, конечно, должно быть, но потом Дж.Пауэллл на пресс-конференции и он много раз доказывал свою «голубиную» сущность.
Источник @truecon