Само решение ФРС, пожалуй, оправдало ожидания: «они повысят ставку на 25 б.п., укажут, что поддержка временная, выдадут невнятный прогноз по ставке вроде ~5.25 до конца года и будут ждать новых «подарков».
Обосновать ФРС могла в принципе любое решение – аргументы для этого всегда найдутся. Хотя, конечно, объяснения (о свежих $300 млрд) вроде «Recent balance-sheet rise not monetary policy related 🤷» вызывают скорее улыбку. Конечно, это сделано с целью обеспечения финансовой стабильности, но, конечно, это увеличило баланс ФРС, увеличило резервы и ликвидность банков и понизило доходности (забрав по номиналу бумаги с рынка ФРС исключила необходимость их продажи по рыночной цене) и это monetary policy related.
Но ФРС надо было как-то объяснять, что она дает по тормозам и она объяснила... как смогла, рынок подтвердил свое мнение, что заднюю ФРС включит... но, не сразу, а сначала покапризничает, вот когда станет больше «боли» - тогда да.
В итоге: акции – упали, золото – выросло, доллар – упал, доходности – упали, фьючерс на ставку отреагировал ростом, еще больше усилив ожидания снижения ставок позднее. Хотя ФРС и продолжает твердить, что «банковская система устойчива и надежна», стоило Йеллен заявить, что «всеобщее страхование вкладов» не рассматривается – акции банков дружно завалились. Фактически рынок демонстрирует, что он не верит в слова/прогнозы ФРС, а верит в то, что видит, видит же он, что тряхнуло немного и сразу коленки затряслись.
P.S.: Йеллен сегодня немного позабавила заявив в Конгрессе, что когда FDIC переложит свои издержки (от спасения падающих) на банки – «неочевидно», что те переложат эти расходы на клиентов ... главное верить.

Источник @truecon