Исполнение Instant Execution, должно ли быть проскальзывание?

Интересна мне тема и очень хочу ее обсудить.
Допустим брокер взялся исполнять ордера по системе Instant Execution . Должен ли он их исполнять абсолютно четко по заявленной трейдером цене? И второй вопрос – как долго он их должен исполнять? Затянуть исполнение, подождать пока цена уже уйдет, а затем выдать реквоту. Или, если уж взялся исполнять, то исполнить моментально. То есть, тут я так понимаю, все зависит только от его совести, хочет ли он добросовестно исполнять взятые на себя обязанности, или хочет побыстрее положить себе в карман депозит трейдера. Это если в случае трейдером запрошено исполнение по рынку.
А если трейдером поставлены отложенные ордера? Стоповые или лимитные. Лимитные исполняют всегда пожалуйста, он ведь идет всегда против трейдера. Но никогда по лучшей цене. Здесь как бы практика отработана и против нее никто не возражает.
А вот Стоповые ордера, здесь исполнение далеко не однозначно. Ведь заявленный на исполнение Стоповый ордер известен маркет-мейкеру заранее, почему его при системе Instant Execution не исполнить четко без проскальзывания, даже на высоковолатильном рынке? В данной системе исполнения исполнитель один, он же брокер и он же выступает маркет-мейкером. То есть, тут не нужно искать исполнителя, где при поиске может быть проскальзывание. Исполнитель есть и цена известна заранее. Но большинство брокеров делает проскальзывание, и чем волатильнее рынок, тем проскальзывание больше. Что это, обман, при котором брокера уже можно помещать в «черный список»? И еще вопрос, известны ли брокеры, которые этим не страдают?

Вопрос действительно интересный, что-то я в последнее время не встречал брокеров у которых были бы счета без проскальзывания. Среди них стало модным делать умный вид, якобы все выводят наши с вами сделки на рынок. Между тем имею полную уверенность, основанную на понимании и фактах, что никто никуда ничего не выводит, нет возможности и нет желания. Нет возможности это означает никто их туда не пустит с их копейками, а нет желания, это означает, что все равно все депозиты будут потеряны в их карман, зачем тогда, что-то выводить. А если никто не выводит, то должен же кто-то признаваться, что у него маркет-мейкерское исполнение, а значит должно быть без проскальзывания.

Где вы на инстанте проскальзывания усмотрели? Проскальзывание может быть в любую сторону только на маркет исполнении, а на инстанте может быть только реквот

Вы обратите внимание, я пишу за стоповые ордера, понятное дело, если берешь по рынку, то они при инстант выдают реквот, но сейчас и реквот не дождешся, если проскальзывание идет на все движение, Вам поставят позицию, когда цена уже развернется против Вас.

Какой то немного странный вопрос. проскальзывание вашей прибыли. Когда ордер не закрылся в указанном вами месте а просто прошел дальше. Для убытков это вообще никуда не годится.

Стоповые ордера - это гарантированная цена при негарантированном исполнении. Т.е. цена может либо не дойти до ордера, либо перейти его в случае с гепом.

Все верно, при маркет исполнении может быть небольшое положительное проскальзывание, как и впрочем отрицательное, это допустимо в виду того что пока сигнал передает брокер поставщику ликвидности- цена может за мгновение 1-2 пункта пройти.

У Вас не верное представление о стопах. На межбанке всегда стоп исполняется. По правилам - по следующей цене после прохождения выставленного стоп уровня.

Если стоит Instant Execution, то должен пункт в пункт четко исполнять приказы. И также это касается отложенных ордеров. У такого исполнения есть один недостаток, реквоты тут могут быть когда пытаешься закрыть или открыть ордер, чтобы пункт в пункт исполнилось. А по отложкам не должно быть проблем. А при рыночном исполнении тут цена может перелететь отложку или если закрываешь сделку, то может также быть проскальзывание на несколько пунктов.

При срабатывании стоп ордеров и на Instant Execution сейчас могут быть проскальзывания. Такие реалии рынка. Никто из брокеров на себя убыток от не возможности перекрыться брать не станет, если иное не было оговорено заранее.

Чтобы избежать проскальзываний следует работать лимитными ордерами. Эти ордера могут быть как на закрытие позиций так и на открытие. В ДЦ где есть работа с перекрытыми ордерами это очень хорошо проходит. Всегда есть возможность что-то залокировать и только потом выйти из сделки. Рекомендую пользоваться. Тогда можно избежать любых проскальзываний.

Почему-то работая в этой компании очень часто встречал что не удаётся закрыть позицию. Терминал пишет разные сообщения. Прой просто забывает что отдаёшь приказ. Может вопрос в связи. Если слабая связь бывают задержки. Не знаю. Это стоит ещё не раз проверить. Скорее всего накладка в линии. Это имеет значение.

Всегда лучше работать лимитниками и тем более не большими. Если большой лимитник, то он может разбираться по разному. Вообще межбанк и ДЦ это разные условия. Никогда ДЦ не может работать так как это происходит на межбанке. Всегда проходит это по разному, даже если мы хотим на это посмотреть внимательней полной картины не будет.