Инвестируем в искусство

У каждого свое мнение и вкусы. :smile:
Естественно, мне тоже не все картины нравятся(в плане изображенного на полотнах), но как инвестор, а также человек немного разбирающийся в искусстве, я понимаю, что большинство картин вырастит в цене.
Понимаете, тут представлены картины известных художников, а также художников, которые начинаются раскручиваться. Если поинтересуетесь, то Вы увидите, что их многие картины выросли в цене притом значительно выросли( многие показали рост в 200) . По сути их картины начали пользоваться популярностью, а значит у художника уже есть имя, а значит есть большая вероятность , что и другие их картины пойдут в рост.
П.С. : это лично мое мнение,я не кого не призываю не к чему. :smile:

Я тоже думал, что немного разбираюсь в искусстве, пока мне не сказали, что эта галерея тоже искусство... Оказалось... я профан. :scratch:

А теперь попросил бы вас мне обьяснить как картины эти выросли в цене, если они не продавались, а находятся в галерее. Вот мне как раз это непонятно. Если какой нибуудь коллекционер купил бы картину, то наверное захотел бы ее забрать себе, чтобы смотреть на это искусство.
Потом не понимаю картины Арарат №.... они все однотипные. Может только армяне их и покупают периодически, потому как до 60 номера уже много нет.

Легко, например тот же Рембранд написал к примеру 100 картин из которых 50 находятся в музеях а 50 на руках, 5 картин продаются по 5млн каждая в 2000 году, а уже в 2010 кто то решил заработать и уже продал за 20млн, поэтому и те картины в музеях так же растут в цене и можно вычислить приблизительную стоимость. Еще инфляция важная штука, хлеб в 2000 году стоил 20 центов, а уже сейчас 50 центов, если картина в цене дала 100% то можно сказать стоимость упала. Мне так же непонятно как может картина черный квадрат стоит стольких миллионов? Давать просто за кусок черного полотна столько денег я бы не стал, но видимо спекулятивный капиталл и тут может раздуть цену из ничего.

Ну почему не продавались. Те, картины художников, которые приведены в галереи продавались. Поинтересуйтесь на досуге картинами Криволапа, Пикассо, Васильевых и др.. Вы увидите, что их картины показывают достаточно хороший рост,зачастую в тех процентах, что я приводил выше.
Насчет однотипности: тут у каждого свои вкусы. К примеру многим не понятна картина картина Криволапа "Конь. Предвечерье", однако картина уже за один год показала прирост в 250 процентов.

Конечно нужны деньги, ну нужно же с чего-то начинать, прощупать так сказать почву, а потом уже искать деньги и инвестировать в более выгодные проекты, насчёт вот инвестиций в искусства, конечно нужно подумать, задумка не плохая, но всё же риски есть, ну не такие чтобы стать банкротом, а просто акции картин станут дешевле вдруг и спрос конечно упадет, то сколько времени потребуется чтобы всё вернуть?

Та ну за год это что то много будет, за лет 5-10 еще может быть, я как то посещал сайт аукциона кристис, так тамодна и та же вещ купленная в 1998 году стоила 2000т.у.е а уже в 2008 году она была продана за 7000т.у.е, за 10 лет 350% если не ошибся, нормальная доходность, а 250% за год много что то, может еще картины и археология имеет разницу.А может быть еще то что какой нибудь финтифлюшки римской в мире известно 2000т. эекземпляров а картин всего 200 штук,тут надо разбираться в этом.

Да это вообще никому непонятно, наверное если бы все начали рисовать подобные произведения по типу синий треугольник, то уже никто бы бы их не купил, потому как продолось имя художника и не более того. Ведь все таки Малевич первый написал такой типа бред. Мне такая картина за миллионы точно не нужна. Но ведь многим хочется, а куда еще бабки девать?

Вот потому что всем хочется а картина всего одна (утрирую) потому и другие произведения искусства будут расти в цене, так вот главное , что сам Артс тренд скупал такие картины, которые на самом деле имеют потенциал к росту цены за полотно.

Возможно они их даже сразу и не покупают, хотя это еще не факт. А у художника всегда есть много полотен в запасе. Не думаю, что картины очень уж сильно покупают, а кушать хочеться всегда. Хорошую тему они в принципе придумали. Но трейдерам главное получить разницу и инвесторам вложить свои средства для роста.

В любом случае можно за этим делом понаблюдать, я еще не видел, что картины в акциях было, это внове для меня , а главное это будет в первую очередь интересно тем кто хоть как-то да связан с искусством, так сказать почему из акций не сделать хобби на котором еще можно зарабатывать?

Не знаю , я бы особых планов на рост акций именно этого портфеля не строил . Во-первых , рынок эмоционален и оценка той или иной работы может быть переоценена , но так же и недооценена . Поэтому скачки можно ожидать любые . Во-вторых , этот рынок хоть и прибавил с 2002 года до 8 года оборот на сто процентов с 25 млрд . до 50 ти , то сейчас может получится что будет спад . Да и сам рынок этот дает в принципе гарантированно от 30 до 80 процентов прибыли , если повезет , то 100-300 . Но это долгосрок , каждому выбирать , в принципе это как вложить в относительно успешный ПАММ на форэксе .

Я так понимаю, что это рассчитано на долгосрок. Понаблюдаю, конечно, но мне больше по душе краткосрочный эффект от вложений.

Так именно эти организаторы и являются краткосрочными халявщиками относительно, потому как картины скорее всего никто из них не покупал, а если и покупали то за гроши или за долги или вообще под продажу и раскрутку этих художников взяты. Не верю я в такое вообще не верю пока не проверю

Акции , в отличии от картин, тем и хороши,что от вложения в них можно получать прибыль, как в долгосрочной перспективе, так и в краткосрочной.

Ну почему же. Вся информация о том за сколько была куплена та или иная картина есть в открытом доступе.
Не представляю, как Вы хотите проверить, не инвестировав.

vladimir, страный у вас пост, хотя бы знак вопроса поставили бы.
murrex, вот вы сами торгуете ихними акциями, если торгуете то как давно и сколько они приносят или могут принести прибыли например в месяц, год и так далее. Нужно как нибудь заинтересовать инвесторов или вообще надеть им розовые очки, чтобы сразу все вложили а АРТ.

Интересная задумка, но вот вопрос с качеством оценки. Что б она совпадала с реальным положением дел на рынке.

Ну, галерея картин, которые в их собственности - есть. Другое дело, есть ли сами картины... Денег они стоят немало, судя по ценнику. Не хотелось бы встревать в очередной хайп

Что-то притихла в последнее время эта тема о искусстве. Насчет есть ли картины вообще, то я даже не знаю, а вот автор темы о ней уже забыл видимо. Хотелось бы узнать как у них идут дела. Хорошие картины большая редкость из предложеной коллекции некоторые можно отметить плюсом, а многие нулями, не на купюрах.